Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 309-ЭС18-806 по делу N А60-9109/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 309-ЭС18-806

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шаехова Андрея Раифовича, Шаеховой Оксаны Андреевны, Абдулмуминовой Ралины Нардифовны, Таракановой Дарьи Юрьевны, Стельмах Алексея Васильевича, Хазова Владимира Михайловича, Полоротовой Любови Михайловны, Шевцовой Кристины Ивановны, Шарафайдиновой Эльвиры Рисхатовны, Лукмановой Альбины Ахметганиевны, Ялова Владислава Евгеньевича, Хикматуллина Рустама Махасимовича, Шамрай Сергея Николаевича, Белкиной Надежды Павловны, Игишевой Вероники Валентиновны, Петрова Алексея Олеговича, Кусаиновой Кайныш Ораловны, Абсолямова Ильи Викторовича, Нуртдиновой Голии Нурлыгаевны, Шиловой Юлии Владимировны, Александровой Натальи Николаевны, Мокеевой Оксаны Вячеславовны (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2017 по делу N А60-9109/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Запсибинтерстрой" (далее - должник) заявители обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2017, во введении наблюдения в отношении должника по требованию заявителей отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд округа постановлением от 22.11.2017 отменил названные судебные акты и направил дело в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки факту выборочного погашения должником перед несколькими кредиторами только основной задолженности, а также вопросу о финансировании процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на рассмотрение по существу.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев