Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2018 г. по делу N СИП-953/2014 "О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявлением религиозной организации мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) (ул. Хачатуряна, д. 8, к. 1, Москва, 127562, ОГРН 1037739050832) о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу N СИП-953/2014

по иску закрытого акционерного общества "Глобальная Энергия" (ул. Покровка, д. 1/13/6, стр. 2, офис 35, Москва, 101000, ОГРН 1117746344253) к религиозной организации мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) (ул. Хачатуряна, д. 8, к. 1, Москва, 127562, ОГРН 1037739050832) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 200858, в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель религиозной организации мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) - Яцеленко В.Б. (по доверенности N 2 от 14.04.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Глобальная Энергия" (далее - общество "Глобальная Энергия") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к религиозной организации мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) (далее - религиозная организация "Ярдям") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 200858, в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 производство по делу N СИП-953/2014 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Религиозная организация мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2018 произведена смена наименования истца на акционерное общество "Компания Зам-Зам" (ул. Покровка, д. 1/13/6, стр. 2, офис 35, Москва, 101000, ОГРН 1117746344253), в связи с чем судебное заседание отложено на 07.03.2018 на 14 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Роспатент в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил.

Общество "Компания Зам-Зам" в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

При этом суд обращает внимание на то, что судебные извещения истцу были направлены заказными письмами по единственному известному адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно ул. Покровка, д. 1/13/6, стр. 2, офис 35, Москва, 101000. Судебные извещения ответчик не получает, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Возможность передать обществу телефонограмму также отсутствует, поскольку на телефонные звонки по известным суду абонентским номерам телефонов истца, имеющиеся в материалах дела, никто не отвечает, аппарат абонента выключен.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд принял все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом общество, при должной степени заботливости и осмотрительности имело возможность представить свои действительные координаты для получения судебных извещений, а также сообщить номера телефонов для оперативной получения информации по настоящему делу. О перемене своего адреса обществом суду не сообщено.

В судебном заседании представитель религиозной организации "Ярдям" пояснил, что условия мирового соглашения исполняются с нарушением сроков, установленных в мировом соглашении (пункт 3 соглашения), в связи с чем просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздела VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

Содержание исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом специфики мирового соглашения Обществом "Компания Зам-Зам" в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед религиозной организацией "Ярдям" принятых по утвержденному судом мировому соглашению.

Поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта, исполнительный лист должен быть выдан с указанием в нем резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 г. N 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. Ответчик доказательства исполнения мирового соглашения в полном объеме суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 142, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление религиозной организации мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу N СИП-953/2014 удовлетворить.

Выдать религиозной организации мусульман "Ярдям" Духовного управления мусульман Сибири (Омского муфтията) исполнительный лист по делу N СИП-953/2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин