Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2018 г. по делу N СИП-77/2018 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,

ознакомившись с заявлением иностранного лица - SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (Via Cerbaia, 107, Frazione Cerbaia, I-51035 Lamporecchio (PT) Italy, регистрационный номер 00183820471) о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 в отношении признания недействительной правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1174331, и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 о признании недействительным предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1174331.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2018 заявление было оставлено без движения до 12.03.2018, ввиду его несоответствия требованиям статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения 05.03.2018 заявителем представлены в суд документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, из дополнительно представленных материалов усматривается, что оспариваемым по делу ненормативным правовым актом является не решение Палаты по патентным спорам, а решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017, которым удовлетворено возражение закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В." (Нидерланды) против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1174331.

Между тем на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству суд первой инстанции лишен возможности разрешения процессуальных вопросов, связанных с уточнением предмета заявленных требований.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, а именно - закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В." (Нидерланды), то есть наличествует угроза принятия необъективного судебного акта.

Из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление иностранного лица - SENSI VIGNE & VINI S.R.L., возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 10 час. 00 мин. 04.06.2018 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В." (1) ул. Ганзенстрат, 1, г. Амерсфорт, 3815JA, Нидерланды, 2) Чудаковой И.Я., ул. Кравченко, дом 13, кв. 34, Москва, 119331).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - SENSI VIGNE & VINI S.R.L. - уточнить просительную часть заявленных требований, документально-правовое обоснование заявленных требований; направить в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности и третьего лица уточненное исковое заявление и приложения к нему (доказательства вручения - на обозрение суда);

Федеральной службе по интеллектуальной собственности и закрытому акционерному обществу "Маршал Груп Б.В." - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов