Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2018 г. N С01-214/2018 по делу N СИП-674/2017 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (1-й микрорайон, участок 15/4, пгт. им. Свердлова, Всеволожский район, Ленинградская обл., 188682, ОГРН 1024700564217) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1 А, г. Фрязино, 141191, ОГРН 1155050000192) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538291 недействительным полностью, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ", установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАЙ" (далее - общество "МАЙ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538291 недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (далее - общество "ОРИМИ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 требование удовлетворено: решение Роспатента от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538291 признано недействительным, как не соответствующее пунктам 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018, общество "ОРИМИ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 13.03.2018 кассационная жалоба общества "ОРИМИ" принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.04.2018.

От общества "ОРИМИ" в суд 12.03.2018 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту осуществлять юридические значимые действия и принимать решения о признании предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 306600, 316319, 324681, 322565, 324734 недействительным полностью или частично, вносить любые записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении указанных товарных знаков до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время в Палате по патентным спорам повторно рассматриваются возражения общества "МАЙ" от 23.10.2017 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 306600, 316319, 324681, 322565, 324734, правообладателем которых является общество "ОРИМИ", в части предоставления правовой охраны словесному элементу "ВЫСОКОГОРНЫЙ". Общество "ОРИМИ" ссылается на то, что при первом рассмотрении указанных возражений 18.12.2017 Палатой по патентным спорам были вынесены решения об отказе в их удовлетворении, однако руководителем Роспатента возражения направлены на новое рассмотрение, которое назначено на 19.03.2018. По мнению заявителя обеспечительных мер, повторное рассмотрение возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 306600, 316319, 324681, 322565, 324734 обусловлено принятием Судом по интеллектуальным правам решения по настоящему делу.

Определением от 13.03.2018 заявление общества "ОРИМИ" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с неподтверждением полномочий лица, подписавшего это заявление, кроме того обществу "ОРИМИ" предложено представить оригинал документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

В Суд по интеллектуальным правам 14.03.2018 от общества "ОРИМИ" поступили документы во исполнение определения от 13.03.2018.

От общества "МАЙ" поступило возражение на заявление о принятии обеспечительных мер, в котором оно полагает, что обеспечительные меры, о которых просит общество "ОРИМИ", не связаны с предметом заявленного требования по настоящему делу.

Рассмотрев заявление, изучив приведенные в его обоснование доводы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, также указывает на возможность приостановления действия только оспариваемого акта, решения.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

На необходимость оценки того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, обращено внимание арбитражных судов в абзаце девятом пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Как следует из материалов дела, предметом рассмотренного судом первой инстанции спора являлся ненормативный правовой акт Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538291.

Обеспечительные меры, о принятии которых просит заявитель, не связаны с предметом заявленных истцом требований, поскольку относятся к иным средствам индивидуализации - товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 306600, 316319, 324681, 322565, 324734, тем самым не обеспечивают исполнимости судебного акта по настоящему спору.

Истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом требований общества "ОРИМИ", рассмотренным в настоящем деле, тем самым их принятие не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прямо противоречит части 2 статьи 91 и части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества "ОРИМИ" о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Ю. Данилов