Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (ул. Калинина, д. 55, кв. 47, г. Невинномысск, Ставропольский край, 357100, ОГРН 1132651029367) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 19.12.2016,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от Роспатента - Ковалева О.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41);
от третьего лица - Шайхутдинова П.А. (по доверенности от 04.10.2017); Бостан О.Н. (по доверенности от 04.10.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (далее - общество "АСТЭК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 19.12.2016.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - фабрика "Красный Октябрь").
В предварительное судебное заседание явились представители Роспатента и фабрики "Красный Октябрь".
Заявитель, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. До предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированного неполучением от Роспатента отзыва на его заявление.
С учетом мнения представителей Роспатента и фабрики "Красный Октябрь", суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении предварительного судебного заседания, ввиду отсутствия достаточных оснований.
Суд считает необходимым принять во внимание, что не представление государственным органом, решение которого оспаривается, отзыва на заявление, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
Кроме того, суд счел необходимым разъяснить представителю Роспатента о необходимости соблюдения прав лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с доводами отзыва, если он будет представлен, заблаговременно до судебного заседания по существу спора.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам судебного дела, представленные Роспатентом до судебного заседания копии материалов административного дела.
Также в предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела отзыв фабрики "Красный Октябрь", представленный в судебном заседании.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-62/2018 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-62/2018 на 11 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Повторно предложить Роспатенту представить отзыв на заявление, обеспечив его получение лицами, участвующими в деле, заблаговременно до судебного заседания.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2018 г. по делу N СИП-62/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был