Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2018 г. по делу N СИП-320/2017 "О прекращении производства по делу в связи принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранной компании " ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK" (Radnicka 208 34307 Stojnik, Arandelovac Serbia, рег. N 06301401) к иностранной компании DIPLOMAT NORGE AS (Ulsmagvegev 7, 5224 NESTTUN, 1201 BERGEN, Norge) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "diplomat" по свидетельству Российской Федерации N 505732 в отношении товаров 06-го класса МКТУ,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания " ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK" (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании "DIPLOMAT NORGE AS" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "diplomat" по свидетельству Российской Федерации N 505732 в отношении товаров 06-го класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

До рассмотрения судом спора по существу заявленных требований от истца 07.03.2018 по системе "Мой арбитр" поступило подписанное представителем истца Серпковой Н.А. письменное заявление о полном отказе от исковых требований, в котором также сообщается, что правовые последствия, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Полномочия представителя, подписавшего отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 06.03.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный представителем истца отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ иностранной компании " ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Серпковой Наталье Анатольевне - представителю иностранной компании " ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чек - ордеру от 08.07.2017.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин