Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2018 г. N С01-1126/2016 по делу N А40-85949/2016 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Васильевой Т.В. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.) по делу N А40-85949/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703), выразившегося в неисключении товарных знаков компании "Каяба Индастри Ко, Лтд." из Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каяба Европа Гмбх" (пер. Сивцев Вражек, д. 25/9, стр. 1, Москва, 119002),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы, выразившегося в неисключении товарных знаков компании "Каяба Индастри Ко, Лтд." из Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каяба Европа Гмбх".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 названные судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2017 N 305-КГ17-4853 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обществу было отказано.

Общество 15.06.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2017 в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 24.01.2017 было отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2017 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен в Суд по интеллектуальным правам на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 в пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.) определение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 по делу N А40-85949/2016 оставлено без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 по делу N А40-85949/2016 в его вводной части допущена техническая опечатка в наименовании судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с отсутствием судьи Васильевой Т.В. по причине болезни и невозможностью подписания определения об исправлении опечатки, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Мындря Д.И.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Мындря Д.И. для вынесения определения об исправлении опечатки по делу N А40-85949/2016.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов