Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2018 г. по делу N СИП-789/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Guiness HK Ltd (Unit B, 9/F, Lockhart Centre, 301-307 Lockhart Road, Wan Chai, Hong Kong) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083, ОГРН 1027700166636), Михайлова Алексея Викторовича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (ул. Вешняковская, д. 15-1-57, Москва, 111539, ОГРН 1067746697622).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Guiness HK Ltd. - Марканов Д.Ю., Мещерякова М.А. (по доверенности от 15.12.2016);

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

от публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - Сандрыкин И.А. (по доверенности от 05.05.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 04.09.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Guiness HK Ltd. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - общество "Вымпел-Коммуникации"), Михайлов Алексей Викторович, общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (далее - общество "ПАТЕНТУС").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 в удовлетворении заявленных требований компании Guiness HK Ltd отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.03.2018 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили письменные объяснения заявителя от 14.03.2018.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, передал копии письменных объяснений представителям лиц, участвующих в деле.

Представитель Роспатента просил предоставить время для ознакомления с указанным документом.

Патентный поверенный Михайлов Алексей Викторович извещен, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая принцип соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле суд считает необходимым отложить судебное заседание, в целях предоставления времени представителю Роспатента для ознакомления с представленным представителем заявителя документом суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 9 апреля 2018 года на 12 часов 45 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков