Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу N СИП-765/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е., при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика - Казакова Н.М. (по доверенности от 12.07.2017), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича (г. Гатчина, ОГРНИП 316470400097714) к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (ул. Дальзаводская, д. 4, каб. 609, г. Владивосток, 690001, ОГРН 1022501274377) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340952 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (далее - общество "Амаяма Авто") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 340952 и N 420946 в связи с их неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Этим же определением в отдельное производство выделено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420946 (делу присвоен номер СИП-805/2017).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей предпринимателя и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества исковые требования оспорил по мотивам, приведенным в письменных пояснениях. Ходатайствовал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Тогда же представитель ответчика передал суду ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, одновременно сообщив, что документы, в связи с которыми просит отступить от принципа гласности в арбитражном процессе, буду представлены в следующем судебном заседании, когда и просит рассмотреть указанное ходатайство.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе предварительного судебного заседания определен характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

В то же время, по мнению суда, данный спор носит медиабельный характер, в связи с чем сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром, в том числе обсудить вопрос о возможности представления ответчиком истцу письма согласия на регистрацию его товарного знака.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-765/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 17.04.2018 в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу предлагается уточнить исковые требования либо представить дополнительное обоснование (в табличной форме) своей заинтересованности в отношении каждой из рубрик (товаров/услуг), в отношении которых заявлен иск.

4. Ответчику предлагается документально обосновать довод об использовании товарного знака; представить письменные пояснениям (в табличной форме) относительно доказательств использования спорного товарного знака в отношении каждой из рубрик (товаров/услуг), в отношении которых заявлен иск.

5. Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в следующем судебном заседании.

Судья

Р.В. Силаев