Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2018 г. по делу N СИП-733/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)

к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (Индустриальное ш., д. 104, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1030203724638)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 309537,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" - Сизова Л.Р. (по доверенности от 05.03.2018); Колесницкий А.О. (по доверенности от 05.03.2018);

от акционерного общества "Уфимский хлеб" - Хамзина А.Ф. (по доверенности от 15.01.2018 N 28).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (далее - общество "Уфимский хлеб") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309537 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители общества "ОРИГАМИ" и общества "Уфимский хлеб".

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании к материалам дела были приобщены дополнительные документы в подтверждение заинтересованности, поступившие от истца до судебного заседания.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца об уточнении заявленных требований.

В названных уточнениях истец указывает, что в просительной части искового заявления была допущена опечатка в части указания класса услуг, в отношении которых оспаривается товарный знак.

Согласно заявленному уточнению истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 309537 в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца названное заявление об уточнении исковых требований поддержал.

Представитель общества "Уфимский хлеб" против удовлетворения заявления общества "ОРИГАМИ" об уточнении исковых требований не возражал.

Заявленное обществом "ОРИГАМИ" уточнение не нарушает права и иные интересы лиц, участвующих в деле, состоит в исправлении допущенной опечатки, в связи с чем подлежит принятию на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Также до судебного заседания в суд от ответчика поступило заявление о признании иска.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика сообщил, что ввиду ведения переговоров между истцом и ответчиком о мирном урегулировании спора, заявление о признании иска обществом "Уфимский хлеб" не поддерживается.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика заявленное ходатайство истца об отложении судебного заседания поддержал.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 04 апреля 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на то, что согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заключения сторонами мирового соглашения оригинал такого соглашения должен быть предоставлен в суд для приобщения к материалам дела.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур