Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 306-ЭС17-13535 по делу N А12-22608/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 306-ЭС17-13535

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяченко Нины Анатольевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 по делу N А12-22608/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Инструмент" (далее - общество "Мастер-Инструмент", должник), установил:

Дьяченко Н.А. повторно обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Мастер-Инструмент" требований в размере 119 140 810 рублей, мотивировав заявление возникшим на стороне должника неосновательным обогащением в результате получения денежных средств от Дьяченко Н.А. и непредоставлением какого-либо встречного исполнения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, в удовлетворении заявления Дьяченко Н.А. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 определение суда первой инстанции от 10.07.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2017 отменены, производство по заявлению Дьяченко Н.А. прекращено.

Дьяченко Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, в которой просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Довод Дьяченко Н.А. о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не принимается судом во внимание, поскольку указанные судебные акты были отменены постановлением окружного суда от 23.11.2017 и не имеют законной силы.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций и прекращая производство по заявлению Дьяченко Н.А., Арбитражный суд Поволжского округа руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в рассматриваемом случае уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требований заявителя, основанных на факте перечисления денежных средств в сумме 119 140 810 рублей обществу "Мастер-Инструмент".

В данном случае переквалификация Дьяченко Н.А. заемных обязательств в обязательства по возврату неосновательного обогащения не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку основанием ее требования является один и тот же факт, которому судами дана соответствующая правовая оценка при рассмотрении первоначального заявления Дьяченко Н.А.

Норма права применена окружным судом верно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов