Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1297 по делу N А41-65234/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская таможенная академия" (ответчик, г. Люберцы, далее - академия) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016 по делу N А41-65234/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества "Научно-производственное объединение РусБИТех" (далее - общество) к академии о взыскании 9 000 000 рублей задолженности, 600 000 рублей штрафа, 902 880 рублей пени и пени за период с 10.11.2016 по день фактического исполнения обязательства по государственному контракту от 18.08.2014 N 238, 9 900 000 рублей задолженности, 660 000 рублей штрафа, 1 134 886 рублей пени и пени за период с 10.11.2016 по день фактического исполнения обязательства по государственному контракту от 18.08.2014 N 237 (с учетом уточнения иска),

по встречному иску о расторжении государственных контрактов от 18.08.2014 N 237, N 238, взыскании 1 650 000 рублей штрафа по государственному контракту от 18.08.2014 N 237, взыскании 1 500 000 рублей штрафа по государственному контракту от 18.08.2014 N 238, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017, иск общества удовлетворен частично: с академии взыскано 9 000 000 рублей задолженности, 902 880 рублей пени за период с 02.02.2016 по 09.11.2016 и пени с 10.11.2016 по день фактического исполнения обязательства по государственному контракту N 238, 9 900 000 рублей задолженности, 1 134 886 рублей пени за период с 26.12.2015 по 09.11.2016 и пени с 10.11.2016 по день фактического исполнения обязательства по государственному контракту N 237; в иске академии отказано.

В кассационной жалобе академия просит о пересмотре судебных актов как не законных и противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Взаимные требования возникли в связи с исполнением государственных контрактов от 18.08.2014 N 237 и N 238, заключенных обществом (исполнитель) и академией (заказчик).

Исследовав по представленным доказательствам обстоятельства исполнения контрактов, суды установили надлежащее выполнение исполнителем работ и неоплату их заказчиком.

Таким образом, требования разрешены в соответствии с обстоятельствами исполнения контрактов и статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы заявлялся в окружном суде и мотивированно им отклонен.

Заявленный в рассматриваемой жалобе аргумент о гипотетическом влиянии неназначения экспертизы на существо подлежащих принятию по делу судебных актов не образует обозначенных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская таможенная академия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова