Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2018 г. N 309-ЭС18-2551 по делу N А60-1343/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2018 г. N 309-ЭС18-2551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Бумпродукция" (г. Екатеринбург; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017 по делу N А60-1343/2016 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (г. Екатеринбург; далее - управляющая компания) о взыскании 166 822,50 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию тепловых сетей и 2 806,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1, 2, 49, 168, 422, 424, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 8, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 4, 6, 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из того, что плата за услуги по техническому обслуживанию тепловых сетей, принадлежащих обществу и не относящихся к общему имуществу МКД под управлением управляющей компании, фактически представляет собой плату за услуги по передаче тепловой энергии МКД под управлением управляющей компании. Оснований для взыскания такой платы в отсутствие установленного тарифа у общества не имеется.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов