Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2018 г. N 302-ЭС17-22579 по делу N А33-28939/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2018 г. N 302-ЭС17-22579

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крит", общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Пантеон", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2017 по делу N А33-28939/2016 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Таежный ресурс" (Красноярский край, г. Канск) к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" (г. Красноярск), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительными торгов по реализации имущественного права - права долгосрочной аренды лесного участка по договору от 05.12.2008 N 237-з и протокола о результатах торгов от 11.11.2016 (с учетом уточнения иска), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства лесного хозяйства Красноярского края, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Таежный ресурс" (далее - общество "Таежный ресурс") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - Управление Росимущества) и обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество "Пантеон") удовлетворены. Признаны недействительными торги по реализации имущественного права - права долгосрочной аренды лесного участка по договору от 05.12.2008 N 237-з, а также протокол от 11.11.2016. В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, МТУ Росимущества, общество "Пантеон" и не привлеченные к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Крит" и общество с ограниченной ответственностью "ПромРесурс", просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и придя к выводу о нарушении организатором торгов пункта 6.1 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418, выразившегося в сокращении срока общей продолжительности приема заявок на участие в торгах, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 449, пунктом 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 87, 89, 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", удовлетворил требования общества "Таежный ресурс", признав торги недействительными.

При этом суд исходил из того, что нарушение организатором торгов нормы продолжительности приема заявок является существенным нарушением при проведении торгов, поскольку ограничило возможности потенциальных покупателей принять участие в торгах, повлекло ограничение доступа к торгам потенциальных участников, повлияло на формирование цены реализации, что не отвечает целям установленного порядка реализации арестованного имущества.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а по существу направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем основания для их передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Крит", общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Пантеон", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова