Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1508 по делу N А07-28428/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1508

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-28428/2016 по иску Юсупова Айнура Аухатовича к обществу о взыскании 61 741 847 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств, 6 163 499 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 25.05.2017 (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Юсупова Айрата Аухатовича, общества с ограниченной ответственностью НПФ "Темп", Юсупова Венера Габдулхатовича, общества с ограниченной ответственностью "Экспо Тендер", общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСервис", общества с ограниченной ответственностью "ТК Ямал", общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-М", акционерного общества "Ванкорнефть", общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор", общества с ограниченной ответственностью "ТрансМагистраль", общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Прологистик", общества с ограниченной ответственностью "Альянс"; по встречному иску общества к Юсупову Айнуру Аухатовичу и индивидуальному предпринимателю Юсупову Айрату Аухатовичу о признании недействительным договора от 01.07.2014 N 252/14-А

аренды транспортных средств, подписанного индивидуальным предпринимателем Юсуповым Айратом Аухатовичем и обществом, признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 06.10.2016, заключенного индивидуальным предпринимателем Юсуповым Айратом Аухатовичем и Юсуповым Айнуром Аухатовичем, а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по недействительной сделке, путем взыскания в пользу общества полученных предпринимателем Юсуповым Айратом Аухатовичем по недействительной сделке денежных средств в размере 4 297 563 руб. 49 коп. (с учетом уточнения), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение от 31.05.2017 и постановление от 14.09.2017, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АК ТАЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева