Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 309-ЭС17-3276 по делу N А60-5486/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 309-ЭС17-3276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Папакова Игоря Витальевича (г. Екатеринбург; далее - Папаков И.В.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2018 по делу N А60-5486/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интерком ТД" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО "Можгасыр" обратилось в арбитражный суд с заявлением в том числе о взыскании с Папакова И.В. 41 448 937,33 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2018, определение суда первой инстанции изменено, с Папакова И.В. в пользу ООО "Можгасыр" взыскано 26 005 866,70 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе Папаков И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 15, 53, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 7, 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и исходили из доказанности правомерности привлечения Папакова И.В. к ответственности в виде взыскания убытков за несовершение действий по реализации закупаемой скоропортящейся продукции, что привело к резкому уменьшению активов должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов