Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консорциум транспорта" (ответчик) от 22.01.2018 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017 по делу N А32-13269/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (г. Новороссийск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консорциум транспорта" (г. Новороссийск, далее - общество) о взыскании 14 910 595 руб. 22 коп. задолженности по портовым сборам, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017 с общества в пользу предприятия взыскано 10 626 809 руб. 75 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017, решение от 17.04.2017 изменено, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности доначисления предприятием (исполнитель) обществу (заказчик) портовых сборов по договору об оказании услуг по обеспечению судоходства на подходах и непосредственно в акваториях портов.
Доводы заявителя о том, что спорные бочки с моторным маслом предназначались для потребностей самих судов, а не для доставки получателям грузов, о принятии судебных актов в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, а также о более раннем времени осведомленности предприятия о нарушении его прав вследствие недоплаты обществом портовых сборов, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом установленных ими фактических обсто
