Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 307-КГ18-5434 по делу N А21-3666/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 307-КГ18-5434

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Яцкевич Ирины Николаевны (далее - арбитражный управляющий) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 по делу N А21-3666/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 по тому же делу, установила:

арбитражный управляющий 20.03.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 по делу N А21-3666/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 по тому же делу и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве обоснования причины пропуска срока арбитражный управляющая ссылается на то, что в период с 12.02.2018 по 21.02.2018 находилась на больничном по уходу за ребенком; а с 09.03.2018 по 14.03.2018 находилась в командировке в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы арбитражным управляющим не приведено.

Как следует из представленных материалов, последним обжалуемым судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017, то есть 27.01.2018 истек двухмесячный срок для обжалования.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный управляющий несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Яцкевич Ирины Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 по делу N А21-3666/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Яцкевич Ирины Николаевны возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина