Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 303-КГ18-1615 по делу N А51-13682/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 303-КГ18-1615

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Адаменко Ксении Владимировны (Приморский край, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2017 по делу N А51-13682/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению гражданки Адаменко Ксении Владимировны (далее - Адаменко К.В.) о признании незаконным решения от 20.04.2017 N 7085А инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (Приморский край, далее - регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Ателье мебели" при создании, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью "Ателье мебели" на основании поданных документов, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушения судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Адаменко К.В., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статьей 198 - 201 того же Кодекса, а также положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что сведения об адресе государственной регистрации юридического лица, содержащиеся в документах, представленных для осуществления государственной регистрации, не позволяют достоверно установить адрес такой регистрации, в связи с чем счел отказ регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица правомерным.

При этом суды исходили из того, что неполный адрес без уточнения детальных элементов в многоэтажном здании, помещения в котором принадлежат различным собственникам, затруднит связь контрагентам и государственным органам с создаваемым юридическим лицом.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают существенных нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судья полагает, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Адаменко Ксении Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова