Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016 "Об отмене обеспечительных мер"

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. (действующего в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В.) -

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кузьмина Игоря Анатольевича об отмене обеспечительных мер по делу N А40-128341/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Планета Развлечений - Самара" (далее - должник), по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (далее - банк) в размере 12 473 154,54 евро (согласно расчету кредитора 913 127 213,67 руб.) как обеспеченного залогом имущества должника, установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 (судья Гончаренко С.В.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (судьи Назарова С.А., Солопова Е.А. и Нагаев Р.Г.) и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 (судьи Зверева Е.А., Мысак Н.Я. и Зенькова Е.Л.) в реестр включены требования банка в размере 899 908 164,49 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить в части отказа в признании за его требованиями залогового статуса, в указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2017 частично удовлетворено ходатайство банка о принятии обеспечительных мер. Конкурсному управляющему Кузьмину Игорю Анатольевичу запрещено расходовать полученные от общества с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медиа" в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи имущества закрытого акционерного общества "Планета Развлечений - Самара" денежные средства, в том числе приступать к погашению текущих и иных требований кредиторов. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 по делу N А40-128341/2016 в обжалуемой части об отказе в признании требований ПАО "Московский кредитный банк" обеспеченными залогом имущества ЗАО "Планета Развлечений - Самара" отменены. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

От конкурсного управляющего Кузьмина И.А. в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление об отмене обеспечительных мер в связи с вынесением при новом рассмотрении обособленного спора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, которым требования банка признаны обеспеченными залогом.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отмена обеспечения иска допускается в случае, если отпали основания их применения.

Основанием для принятия обеспечительных мер в виде запрета расходовать полученные от продажи имущества денежные средства являлась неопределенность по вопросу о наличии у требований банка залогового статуса.

Поскольку в настоящее время соответствующая неопределенность устранена, требования банка признаны обеспеченными залогом определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу, что условий для сохранения действия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 93, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2017 N 305-ЭС17-9931 по делу N А40-128341/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судья

И.В. Разумов

Судья

С.В. Самуйлов