Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2630 по делу N А59-28/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2017 по делу N А59-28/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Областной центр внешкольной воспитательной работы" 247 673 рублей 60 копеек основного долга по договору от 18.05.2016 N 0361200000316000064_169479.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь статьями 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду обоснованного в соответствии с пунктами 5.4, 6.1, 6.2 договора удержания заказчиком при расчетах за оказанные услуги штрафа в размере 247 673 рублей 60 копеек за ненадлежащее качество оказанных исполнителем услуг по организации питания детей и персонала в лагере (несоответствие требованиям нормативных актов в сфере оказания услуг общественного питания).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина