Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-11311 по делу N А56-38212/2015

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-11311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" (Санкт-Петербург) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтфинанс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 по делу N А56-38212/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 307-ЭС17-11311 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2018 отменено определение Верховного Суда Федерации от 04.09.2017 N 307-ЭС17-1131, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Балтфинанс" вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.04.2018 в 10 часов 30 минут.

В Верховный Суд Российской Федерации 30.03.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 10 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское) по делу N А56-38212/2015 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова