Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2315 по делу N А56-76152/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петродворцовый" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2017 по делу N А56-76152/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 04.08.2016 N 01-9928/16-0-2 и N 01-9927/16-0-1, об обязании инспекцию включить в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург лицензиата многоквартирные дома по адресам: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 148, литера "А" и проспект Стачек, дом 154, литера "А" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района", установила:

решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество, посчитав действия и решения инспекции, которыми отказано во внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга в связи с несоответствием заявления и представленных лицензиатом документов требованиям Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее - Порядок N 938/пр), незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, руководствуясь статьями 65, 71 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 162, 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), Порядком N 938/пр, установив, что копии протоколов общего собрания от 04.07.2016 N 1 и от 08.07.2016 N 1 не соответствуют по содержанию требованиям подпункта "а" пункта 3 Порядка N 938/пр (не подтвержден выбор ООО "Петродворцовый" в качестве управляющей организации МКД по адресам: Санкт-Петербург, просп. Стачек, д. 148 и д. 154); к заявлению не приложена копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в МКД, обладающих долее 50-процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном МКД, в соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса; лицензиатом не выполнены требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации - http://dom.gosuslugi.ru, в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса (нарушение подпункта "д" пункта 5 Правил N 938/пр), пришли к выводу о соответствии оспариваемых решений инспекции действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основаниями для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Петродворцовый" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина