Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2018 г. N С01-285/2018 по делу N А60-47413/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет" (ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620000, ОГРН 1026605233753)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 по делу N А60-47413/2017 (судья Калашник С.Е.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по тому же делу (судьи Щеклеина Л.Ю, Варакса Н.В., Риб Л.Х.)

по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет"

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" (ул. Кузьмина, д. 10, г. Серов, Свердловская область, 624992, ОГРН 1026601813490),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр" (ул. Победы, д. 42, г. Серов, Свердловская область, 624992, ОГРН 1126680001150),

об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 31.05.17, и с приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Серовский" от 31.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 оставлено без изменения.

Учреждение, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам, рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству суда, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба учреждения в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В период рассмотрения вопроса о принятии настоящей кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции в суд от учреждения посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам с помощью использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. Ввиду того, что кассационная жалоба учреждения подлежит возвращению, названное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский государственный университет" кассационную жалобу от 27.02.18 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский государственный университет" (ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620144, ОГРН 1026605233753) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.03.2018 N 437943. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков