Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 308-КГ18-4533 по делу N А53-1252/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 308-КГ18-4533

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайства открытого акционерного общества "Туроверовское" (х. Туроверов Миллеровского района Ростовской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по делу N А53-1252/2017 и об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по делу N А53-1252/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туроверовское" (далее - Общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, содержащегося в сообщении от 28.10.2016 N 61/026/002/2016-5236, об отказе в регистрации перехода к заявителю права собственности на долю в размере 3/539 в праве общей долевой собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать указанное право, установил:

Общество 06.04.2018 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по делу N А53-1252/2017, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общество мотивировало следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но возвращена заявителю в связи с отсутствием необходимого пакета документов (отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины); узнав 30.03.2018 о причинах возврата первоначальной жалобы, Общество повторно направило жалобу в суд в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (15.03.2018) и после возвращения кассационной жалобы в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу настоящей кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 1500 рублей (по требованию о признании незаконным решения регистрирующего органа).

Общество при подаче кассационной жалобы на судебные акты по аналогичному делу N А53-1251/2017 платежным поручением от 06.04.2018 N 000496 уплатило 3000 рублей государственной пошлины, то есть на 1500 руб. больше чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Излишне уплаченную Обществом государственную пошлину в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.04.2018 N 000496 по делу N А53-1251/2017, следует зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по делу N А53-1252/2017.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Туроверовское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по делу N А53-1252/2017.

Зачесть уплаченную открытым акционерным обществом "Туроверовское" государственную пошлину в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.04.2018 N 000496 по делу N А53-1251/2017, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по делу N А53-1252/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева