Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2364 по делу N А72-2417/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2364

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 по делу N А72-2417/2017 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (далее - предприятие) к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (далее - общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по день фактического исполнения обязательства, установила:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 решение от 26.05.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) ставит вопрос об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что часть объема тепловой энергии передана конечным потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах, для которых установлен специальный порядок определения количества потребленного гражданами коммунального ресурса, и, как следствие, объем оплачиваемой услуги теплосетевой организации, оказываемой ею теплоснабжающей организации, в связи с чем к спорным правоотношениям применимо законодательство, регулирующее определение объема потребленной гражданами коммунальной услуги.

Для определения потребителей, в отношении которых у сторон имеются разногласия по объему потребления им коммунального ресурса, установления объема услуги, подлежащей оплате обществом, суд округа, не обладающий полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств спора, обоснованно направил дело на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела, не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального права и наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова