Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС17-21574 по делу N А06-4373/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС17-21574

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Мурзабаевой Л.Р., Красюк В.В., Магомедовой Р.Р. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А06-4373/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСнаб" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями к учредителю должника (Сурзабаевой Л.Р.) и бывшим генеральным директорам должника (Красюк В.В. и Магомедовой Р.Р.) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Истребуемая конкурсным управляющим документация обозначена в его заявлениях.

Заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из обязанности указанных лиц представить конкурсному управляющему истребованные и не представленные ими документы.

Перечень истребуемой конкурсным управляющим документации обозначен в его заявлениях.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Неясности решения (в том числе о конкретном перечне документации, подлежащей передаче) разрешаются арбитражным судом, его принявшим, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов