Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 306-ЭС17-10491 по делу N А57-15765/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 306-ЭС17-10491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Фомина Алексея Игоревича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2017 по делу N А57-15765/2011 о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона N 0018678 "Повторные торги по реализации имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича", состоявшихся 03.11.2015 (далее - торги); договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов 05.06.2017 с Фоминым Алексеем Игоревичем, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным в силе апелляционным судом, в удовлетворении указанных требований отказано.

Суд округа постановлением от 12.12.2017 названные судебные акты отменил, производство по заявлению общества "Правовой центр "Эксперт" о признании недействительными торгов прекратил, признал недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный по результатам торгов 05.06.2017 с Фоминым А.И. Обособленный спор в части применения последствий недействительности договора купли-продажи направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фомин А.И. указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Установив, что определением от 12.12.2017 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации торги признаны недействительными, суд округа констатировал наличие оснований для прекращения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производства по заявлению ООО "Правовой центр "Эксперт" в данной части.

Учитывая, что торги признаны недействительными, и руководствуясь статьями 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд округа признал недействительным договор, заключенный по результатам указанных торгов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 167 Кодекса и поскольку требование в части применения последствий недействительности сделки не рассматривалось судами предыдущих инстанций, окружной суд постановил, что обособленный спор, с учетом положений части 2 статьи 287 АПК РФ, в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов 05.06.2017 с Фоминым А.И., подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, в кассационной жалобе не приведено.

Жалоба не содержит обоснованных доводов, подтверждающих существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов