Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2569 по делу N А40-6578/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2569

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичному акционерному обществу "Мосстройреставрация" (г. Москва) от 11.02.2018 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А40-6578/16 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по тому же делу

по иску государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский государственный академический камерный хор" (далее - учреждение) к публичному акционерному обществу "Мосстройреставрация" (далее - общество, г. Москва) об определении доли оплаты учреждения потребляемой тепловой энергии и обязании заключить государственный контракт на оплату расходов за потребленную тепловую энергию за 2015, 2016 годы (с учетом уточнения иска),

по встречному иску об обязании заключить государственный контракт на оплату расходов за потребленную тепловую энергию за 2015, 2016 годы, о взыскании 32 007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (стоимость потребленных услуг) и 405 803 руб. 38 коп. доплаты за оказанные услуги (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО ЛДНКМЦ "АМИКО", ФГБУК "Государственный академический русский хор имени А.В. Свешникова", Тогузаева К.Ю., ПАО "Мосэнерго", ПАО "МОЭК", установил:

решением от 15.05.2017 Арбитражный суд города Москвы обязал общество заключить с учреждением государственный контракт на оплату расходов за потребленную тепловую энергию за 2015, 2016 годы с долей оплаты учреждения в размере 37,78 процента от общего объема тепловой энергии, потребляемой всеми субабонентами, в удовлетворении исковых требований в остальной части и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска об определении доли оплаты за потребляемую тепловую энергию, обязании заключить контракт на оплату расходов за потребленную тепловую энергию, суды руководствовались статьями 12, 466, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что первоначальные и встречные требования фактически направлены на установление взаимных денежных обязательств за прошедший период.

Не опровергая указанный вывод судов, заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие оснований для расчетов в спорном периоде исходя из потребления истцом 37,78% от общего объема тепловой энергии, что, с учетом отказа в иске не свидетельствует о нарушении обжалуемыми судебными актами прав и законных интересов ответчика в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Мосстройреставрация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост