Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-2743 по делу N А14-1823/2017 О возврате жалобы, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-2743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Натальи Викторовны (ответчик, р.п. Новониколаевский, Волгоградская область) от 05.02.2018 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2017 по делу N А14-1823/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" (г. Воронеж) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Наталье Викторовне о взыскании 491 297 руб. 56 коп. задолженности и 49 129 руб. 75 коп. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017, иск удовлетворен в части взыскания 491 297 руб. 56 коп. основного долга, 29 298 руб. 23 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как незаконные, полагая валютой долга рубли.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 11.02.2014 на поставку семян кукурузы, руководствуясь статьями 140, 309, 310, 317, 329, 330, 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие основания для взыскания задолженности и договорной неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Возражения заявителя, касающиеся валюты платежа, были предметом оценки судов и обоснованно отклонены в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее согласование сторонами изменения предусмотренной договором оплаты товара в рублях в сумме, эквивалентной стоимости товара в иностранной валюте по курсу Банка России на день платежа.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Наталье Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Наталье Викторовне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.02.2018 N 9.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост