Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2298 по делу N А07-18525/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2298

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашЭнергоХолдинг" (далее - общества "БашЭнергоХолдинг") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суд Уральского округа от 18.12.2017 по делу N А07-18525/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецМонтаж" (далее - общество "ЭнергоСпецМонтаж", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "ЭнергоСпецМонтаж" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению с расчетного счета должника в пользу общества "БашЭнергоХолдинг" в период с 20.10.2015 по 18.11.2015 денежных средств, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2017 оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "БашЭнергоХолдинг" в конкурсную массу денежных средств в сумме 6 063 873 рубля 73 копейки.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и Арбитражного суд Уральского округа от 18.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БашЭнергоХолдинг" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые операции совершены после принятия заявления о признании общества "ЭнергоСпецМонтаж" несостоятельным (банкротом), при наличии признаков неплатежеспособности и других ожидающих кредиторов, в связи с чем пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания указанных операций недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд округа согласился с данными выводами.

Правовые выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся пропуска управляющим срока исковой давности, а также совершения оспариваемых операций в рамках обычной хозяйственной деятельности, исключающей применение специальных правил об оспаривании сделок, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов