Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. по делу N СИП-78/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (Via Cerbaia, 107, Frazione Cerbaia, I-51035 Lamporecchio (PT) Italy) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 02.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 726307 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В предварительном судебном заседании приняла участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ковалева О.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 02.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 726307 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и с целью подготовки к судебному разбирательству на 02.04.2018 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания 30.03.2018 в суд от заявителя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании 02.04.2018 судом приобщены к материалам дела копия материалов административного дела по заявке N 726307 и отзыв Роспатента.

Кроме того, представителем Роспатента заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В.", чье возражение от 02.05.2017 против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку было удовлетворено Роспатентом.

В целях правильного рассмотрения настоящего спора, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В.".

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечила, вместе с тем ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ее представителя.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем в соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 указано, что документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления от 27.06.2017 N 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым предложить закрытому акционерному обществу "Маршал Груп Б.В." представить документы, подтверждающее его юридический статус.

Учитывая, что в настоящем предварительном судебном заседании было привлечено третье лицо, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью предоставления ему времени для подготовки правовой позиции и предоставления им актуальных сведений, подтверждающих его юридический статус.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В." (г. Амстердам, ул. Клода Дебюсси 46, 1082 MD).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 4 июня 2018 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Обязать компанию SENSI VIGNE & VINI S.R.L. направить заблаговременно в адрес вновь привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов.

4. Предложить закрытому акционерному обществу "Маршал Груп Б.В." представить выписку из торгового реестра юридических лиц с актуальными сведениями и мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков