Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. по делу N СИП-118/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" (ул. Телевизорная, д. 5, пом. 305, г. Красноярск, Красноярский край, 660062, ОГРН 1132468044235) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ" (ул. Ленина, д. 121, кв. 22, г. Красноярск, Красноярский край, 660017, ОГРН 1152468005117) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298197 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298197 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2018 года исковое заявление общества оставлено без движения на срок до 2 апреля 2018 года в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктами 2, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии названного определения направлены на известные суду адреса истца. Также указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

2 апреля 2018 года от истца через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о приобщении к делу документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Удовлетворяя названное заявление, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

Как указано в определении суда от 2 марта 2018 года, к заявлению не приложены:

1) документ, надлежащим образом подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению истца о приобщении дополнительных документов приложены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ", доверенность на представителя от 12 января 2018 года, платежное поручение доплаты пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как разъяснено истцу в определении суда от 2 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения, доверенность от 12 января 2018 года, согласно которой истец доверяет Мохову Е.В. представление своих интересов в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в судах любого уровня, в том числе в Суде по интеллектуальным правам, с правом производить все необходимые для этого действия, в частности: "подписывать и подавать всякого рода заявления, заявки, ходатайства, чертежи, описания, возражения, отзывы на заявления и возражения; подавать в суды заявления и возражения, в том числе заявления и возражения против действия охранных документов третьих лиц и отзывать возражения", не подтверждает надлежащим образом полномочия Мохова Е.В. на подписание поданного искового заявления.

Также, к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

При этом во исполнение определения суда от 2 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения истцом повторно приложены доверенность от 12 января 2018 года, не позволяющая установить полномочия представителя истца на подписание искового заявления, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ", уже содержащаяся в материалах дела.

Таким образом, поданные истцом документы не устраняют обстоятельств, послуживших причиной оставления искового заявления без движения. Однако направление документов во исполнение определения суда свидетельствует о заинтересованности истца в поданном иске, в связи с чем суд находит основания для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" до 4 мая 2018 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря