Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. N С01-1029/2016 по делу N А40-14248/2016 "О приостановлении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 3 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 3 апреля 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П., судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В., рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Первый канал" (ул. Академика Королева, д. 19, Москва, 127000, ОГРН 1027700222330) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 (судья Шудашова Я.Е.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Левченко Н.И.), принятые в рамках дела N А40-14248/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" (ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 6-7-8, Москва, 105082, ОГРН 1107746719079) к акционерному обществу "Первый канал" о взыскании компенсации в размере 300 000 руб., при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества "Первый канал" - Шарапова Д.А. (по доверенности от 29.12.2017 N 322),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" (далее - общество "Музыкальное право") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Первый канал" (далее - общество "Первый канал") о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 300 000 рублей и 9000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, общество "Первый канал", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество "Музыкальное право", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества "Первый канал" заявил ходатайство о приостановлении кассационного производства, ссылаясь на то, что определением от 08.02.2018 по делу N А40-41248/16-117-114 принято к производству Арбитражного суда города Москвы его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-14248/2016.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае, если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе акционерного общества "Первый канал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-14248/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по тому же делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Первый канал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-14248/2016.

Руководствуясь статьями 143, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Первый канал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-14248/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Первый канал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-14248/2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина