Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2619 по делу N А72-4289/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2619

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (истец, г. Ульяновск, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017 по делу N А72-4289/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2017 по тому же делу

по иску фонда к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 78 541 рубля 30 копеек излишне перечисленных страховых выплат и 4 266 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.12.2017 решение от 17.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

В такой ситуации вывод судов о том, что зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, является правильным.

Иная оценка правомочий сторон в отношении спорной суммы, изложенная в жалобе, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному учреждению "Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова