Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.,
изучив ходатайство акционерного общества "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по делу N А41-33046/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФМ Ложистик Северянка" к обществу с ограниченной ответственностью "Логопарк Менеджмент" об обязании принять нежилые помещения, общей площадью 20 981 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, р.п. Быково, ул. Аэропортовская, д. 14, корпус "Т", по акту приема-передачи (возврата) от 27.01.2017; снизить размер компенсационной выплаты за отказ от исполнения договора субаренды от 22.05.2013 N 22/05-13/4 Арн на сумму обеспечительного платежа в размере 32 857 207 руб. 27 коп. и на сумму компенсации остаточной стоимости холодильного оборудования в размере 179 939 180 руб. 49 коп.; взыскании обеспечительного платежа в размере 32 857 207 руб. 27 коп., части компенсации остаточной стоимости холодильного оборудования в размере 179 939 180 руб. 49 коп., установил:
акционерное общество "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" 29.03.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по настоящему делу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от акционерного общества "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем Веселовым И.А. действующим на основании доверенности от 11.01.2018.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв акционерным обществом "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство акционерного общества "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство акционерного общества "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить акционерному обществу "ФМ ЛОЖИСТИК РУС" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по делу N А41-33046/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5647 по делу N А41-33046/2017
Текст определения официально опубликован не был