Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3395 по делу N А11-724/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3395

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (истец) от 14.02.2018 б/н на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2017 по делу N А11-724/2016 Арбитражного суда Владимирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (г. Лакинск Владимирской области, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Жаворонковой Яне Сергеевне (г. Собинка Владимирской области, далее - предприниматель) об обязании подписать договор на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении от 22.12.2015 в редакции протокола разногласий от 31.12.2015 N 1, а также о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2017 в иске отказал, приняв спорные пункты договора в редакции предпринимателя.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2017, решение от 30.01.2017 изменено, пункт 3.1 договора принят в редакции общества.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, который не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд округа указал на то, что общество в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением.

Доводы заявителя о лишении судом округа его права судебной защиты о необоснованного взыскания судебных издержек, подлежит отклонению, как не находящий подтверждения в тексте постановления от 15.12.2017.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост