Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2816 по делу N А43-15686/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2816

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" (далее - залоговый кредитор, банк, заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2017 по делу N А43-15686/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вишера" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Коткова Евгения Владимировича (далее - конкурсный управляющий должником), выразившихся в неперечислении банку денежных средств в сумме 174 282 рублей 50 копеек, вырученных от реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходили из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего должником вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, основываясь на факте правомерного уменьшения суммы, направленной на погашение требований банка, на сумму расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего должником незаконным.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "БМ-Банк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк