Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4600 по делу N А40-56303/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4600

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объектив-Бизнес" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018 по делу N А40-56303/2017

по иску федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения "Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева" (далее - учреждение) к обществу о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением суда округа от 16.01.2018, с общества в пользу учреждения взыскано 4 200 000 руб. задолженности, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (генеральный подрядчик) и учреждением (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 21.07.2016 N 21-07/МК на выполнение работ по обеспечению функционирования базы кадрового потенциала Минкультуры России.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты за выполненные работы.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения учреждением предусмотренных договором работ в соответствии с техническим заданием, использование результата работ обществом при сдаче их заказчику по государственному контракту и, руководствуясь статьями 309, 702, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном уклонении общества от оплаты выполненных работ, удовлетворив иск.

Довод заявителя о некачественном выполнении учреждением работ исследован судами и получил надлежащую оценку со ссылкой на условия пункта 4.4. договора о порядке устранения обнаруженных недостатков.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Объектив-Бизнес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова