Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Мындря Д.И., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" (ул. Рылеева, д. 20, г. Челябинск, Челябинская обл., 454087, ОГРН 1067451075922) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябинскСпецГражданСтрой" (ул. Енисейская, д. 47, г. Челябинск, Челябинская обл., 454010, ОГРН 1047423538315) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков "КШЦП" по свидетельству Российской Федерации N 353587 и "КШЦФ" по свидетельству Российской Федерации N 357354 в связи с их неиспользованием.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Баукен А.А. (по доверенности от 12.01.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" (далее - общество "УЗТА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябинскСпецГражданСтрой" (далее - общество "ЧелябинскСпецГражданСтрой") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "КШЦП" по свидетельству Российской Федерации N 353587 и "КШЦФ" по свидетельству Российской Федерации N 357354 в отношении товаров "краны шаровые: фланцевого соединения, условное обозначение (КШЦФ), приварного присоединения, условное обозначение (КШЦП) для газовых и жидких сред" в связи с их неиспользованием.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2018 судебное заседание отложено на 28.03.2018 в связи с необходимостью в предоставлении времени истцу для подготовки уточнения иска, а ответчику для подготовки письменных пояснений.
До начала судебного заседания в суд поступили письменные объяснения ответчика, а также дополнительные документы от ответчика и ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе ходатайства об уточнении исковых требований.
В судебном заседании 28.03.2018 представитель ответчика не возражал против принятия судом уточнения исковых требований, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "КШЦП" по свидетельству Российской Федерации N 353587 в отношении товаров "краны шаровые", "приварные", "арматура для трубопроводов" 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "КШЦФ" по свидетельству Российской Федерации N 357354 в отношении товаров "краны шаровые флацевого присоединения", "арматура для трубопроводов", 6-го класса МКТУ.
Уточнение исковых требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и как следствие, подлежит принятию.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судебная коллегия обращает внимание истца на то, что в перечне товаров в отношении которых, спорным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 353587 и 357354 предоставлена правовая охрана, отсутствуют те позиции товаров, в отношении которых истец в своем уточнении иска просит досрочно прекратить правовую охрану этих спорных товарных знаков.
Вместе с тем, суд не вправе прекращать правовую охрану в отношении тех товаров, которым согласно перечням свидетельств Российской Федерации на спорные товарные знаки не предоставлена правовая охрана.
Поэтому в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд считает необходимым предоставить время истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" для возможности подготовки уточнения исковых требований (предложить указать именно те конкретные товары, в отношении которых заявлен иск, и которые находятся в именно перечне свидетельств Российской Федерации на спорные товарные знаки, которым предоставлена правовая охрана) и отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 23 мая 2018 года на 11 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следующего содержания:
досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "КШЦП" по свидетельству Российской Федерации N 353587 в отношении товаров "краны шаровые", "приварные", "арматура для трубопроводов" 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "КШЦФ" по свидетельству Российской Федерации N 357354 в отношении товаров "краны шаровые флацевого присоединения", "арматура для трубопроводов", 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2018 г. по делу N СИП-565/2017 "Об отложении судебного заседания и о принятии уточнения исковых требований"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
18.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
21.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
02.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017
09.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-565/2017