Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2018 г. по делу N СИП-125/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПП "ЛЕТО" (ул. Большая, д. 256А, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630032, ОРГН 1145476089439)

к индивидуальному предпринимателю Ворошилову Александру Ивановичу (Кемеровская обл., Таштагольский р-н, пгт Темиртау, ОГРНИП 306422831400032)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359777 в отношении всех товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Войцехович А.А. (по доверенности от 13.02.2018);

от ответчика - Наздрюхина Ю.И. (по доверенности от 26.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью НПП "ЛЕТО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Ворошилову Александру Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359777 в отношении всех товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.04.2018 на 15 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явилась, выступила по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила суду на обозрение документы, подтверждающие заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака; полагала дело готовым к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явилась, просила приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, выступила по доводам, изложенным в отзыве, исковые требования не признала; заявила о намерениях представить отзыв на исковое заявление по всем доводам, изложенным в нем, поскольку к предварительному судебному заседанию, назначенному на 09.04.2018, подготовить полный мотивированный отзыв не представилось возможным ввиду неполучения от истца документов, приложенных к исковому заявлению. Также заявила о намерениях приложить к отзыву дополнительные документы, подтверждающие использование ответчиком спорного товарного знака; полагала, что дело к судебному разбирательству не готово.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания; заблаговременно направило в суд отзыв на исковое заявление с приложением справки об актуальном состоянии товарного знака.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено намерение подготовить полный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих использование спорного товарного знака, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 мая 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря