Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2018 г. N С01-141/2018 по делу N А54-6521/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Медиа7" (пр. Яблочкова, д. 5А, г. Рязань, 390023, ОГРН 1036208017438) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Академика Зелинского, д. 11а, офис 1, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1163443072484) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2017 по делу N А54-6521/2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа7" о защите исключительного права на фотографическое произведение, при участии третьего лица - Сытилина Павла Васильевича (г. Волгоград),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2017 по делу N А54-6521/2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 18.04.2018 на 15:00, зал судебных заседаний N 2.

Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа7" (далее - общество "Медиа7") 09.04.2018 подано ходатайство об участии ее представителя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Определение Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы было вынесено 27.03.2018.

Ходатайство общества "Медиа7" поступило 09.04.2018, то есть по истечении достаточно продолжительного времени после даты отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы и публикации соответствующего определения на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая необходимость в заблаговременном согласовании даты и времени проведения судебного заседания с Арбитражным судом Рязанской области, а также отсутствие достаточного времени для направления судебного поручения в указанный суд, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявлено обществом "Медиа7" несвоевременно.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 18.04.2018 в 15:00 в указанном суде отсутствует, поскольку указанное время зарезервировано для другого судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медиа7" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области отказать.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря