Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2018 г. N С01-436/2013 по делу N А40-115150/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранной компании - государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" (Октябрьский пр., д. 42а, г. Николаев, Украина, 54018) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 принятого по делу N А40-115150/2012 (судья Хайло Е.А.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.)

по иску электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" и государственного предприятия "Научно-производственного комплекса газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" к акционерному обществу "Объединенная двигателестроительная корпорация" (пр-кт Буденного, д. 16, Москва. 105118, ОГРН 1107746081717) и публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (пр-кт Ленина, д. 163, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152903, ОГРН 1027601106169),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ул. Академика Челомея, д. 5А, Москва, 117630, ОГРН 1024701893336),

о взыскании долга и неустойки по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

и приложенными к жалобе документами, установил:

электроэнергетическая ассоциация "Корпорация Единый Электроэнергетичексий Комплекс" (далее - Корпорация "ЕЭЭК") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная двигателестроительная корпорация" (далее - АО "Объединенная двигателестроительная корпорация") и публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - ПАО "НПО "Сатурн") о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по лицензионному договору от 27.12.2004 N 210П в размере 94 510 135 руб. 63 коп., из них: 30 776 067 руб. 89 коп. долга по оплате роялти и 63 734 067 руб. 74 коп. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Миноритарный холдинг "ФСК ЕЭС" и иностранная компания - государственное предприятие Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" (далее - ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект").

ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца с требованиями о взыскании с ПАО "НПО "Сатурн" задолженности по лицензионному договору от 27.12.2004 N 210П в размере 83 905 441 руб. 51 коп., из них: 52 277 533 руб. 65 коп. долга по оплате роялти, 29 014 031 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты и 2 613 876 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-115150/2012 от 21.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования: Корпорация "ЕЭЭК" увеличила размер своих исковых требований до 195 362 895 руб. 51 коп., из которых задолженность по оплате роялти составляет 30 063 567 руб. 87 коп., неустойка - 151 272 770 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 026 557 руб. 36 коп.: ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" также увеличило размер своих исковых требований до 281 251 870 руб. 32 коп., из которых задолженность по оплате роялти составляет 55 853 812 рублей, неустойка - 209 116 672 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 281 386 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 29.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и одновременно ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении заявления ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" о пересмотре решения от 29.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" от 29.03.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.05.2018 на 14:30 (мск) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-436/2013 (6).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев