Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2018 г. по делу N СИП-98/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продо Финанс" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 3, Москва, 109004, ОГРН 5087746400242) к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Невская" (пос. Лесколово, Всеволжский район, Ленинградская обл., 188668, ОГРН 1024700555220) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 311772.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель заявителя - Смолин Ю.Д. (по доверенности от 18.09.2017).

Закрытое акционерное общество "Птицефабрика Невская" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продо Финанс" (далее - общество "Продо Финанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Невская" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 317873 и N 311772.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 11.04.2018.

Ответчик и Роспатент надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании суд сообщил представителю заявителя о том, что до судебного заседания через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства по делу.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении поступивших до судебного заседания доказательств к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие до судебного заседания через канцелярию суда.

Суд выяснил у представителя заявителя сущность заявленных требований, а также о том, осуществлял ли заявитель попытки связаться с ответчиком.

Представитель заявителя сообщил суду о том, что ответчик находится в процедуре внешнего управления, а также не использует товарный знак, о досрочном прекращении правовой охраны которого подано заявление в Суд по интеллектуальным правам.

Кроме того, представитель заявителя пояснил суду о том, что в материалах дела имеются доказательства заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317872.

Суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности дела Суду по интеллектуальным правам, принимая во внимание, что ответчик находится в процедуре внешнего управления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что заявителем не представлена актуальная информация, подтверждающая нахождение ответчика в стадии внешнего управления, а также принимая во внимание необходимость предоставления истцу возможности изложить свою позицию относительно передачи дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 мая 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин