Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Мындря Д.И., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление компании Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 12.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 389769.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания DUNHAM INVESTMENTS INC (Suit 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin Islands).
В судебном заседании приняли участие представители:
от компании Suzuki motor Corporation - Пилюгина В.С. (по доверенности от 19.12.2014);
от Роспатента - Гибер В.И. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-503/41);
от компании DUNHAM INVESTMENTS INC - Пелих А.Н. (по доверенности от 23.10.2017);
от компании Technika GmbH - Пелих А.Н. (по доверенности от 23.10.2017);
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Suzuki motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 12.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 389769.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания DUNHAM INVESTMENTS INC.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 11.04.2018 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 11.04.2018 представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Technika GmbH (Schweicer str., 107, 47058, Duisburg, Germany).
Представитель третьего лица также заявил ходатайство о привлечении указанной компании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель заявителя оставил на усмотрение суда вопрос о привлечении указанной компании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Technika GmbH (Schweicer str., 107, 47058, Duisburg, Germany).
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования, представил протокол осмотра сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 09.10.2017.
Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленного требования.
Суд предложил представителю Роспатента подготовить письменную позицию с учетом поставленных коллегией судей в судебном заседании вопросов.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
При определении даты следующего судебного заседания учтено мнение представителей лиц, участвующих в деле, в том числе период отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 21 мая 2018 года на 9 часов 15 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Technika GmbH (Schweicer str., 107, 47058, Duisburg, Germany).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2018 г. по делу N СИП-785/2017 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2017
11.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2017
05.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2017
27.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2017
05.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2017
28.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-785/2017