Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Мындря Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении заявления о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 580617 в качестве общеизвестного на территории Российской Федерации с 31.12.2016.
В судебном заседании приняли участие представители:
от публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Приходько Е.В. (по доверенности от 16.10.2017 N НК-217), Емельянова Е.А. (по доверенности от 11.12.2017 N 78АБ3742694), Нюняев В.О. (по доверенности от 28.12.2018 N НК-56);
от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении заявления о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 580617 в качестве общеизвестного на территории Российской Федерации с 31.12.2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 11.04.2018 назначено судебное заседание.
До начала судебного заседания в суд от заявителя поступили: 28.03.2018 ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, 30.03.2018 возражения на отзыв.
В предварительном судебном заседании 11.04.2018 представитель заявителя поддержал ходатайство о назначении экспертизы и ходатайство о вызове специалиста, ранее заявленное ходатайство об осмотре и исследовании автозаправочной станции не поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, огласил свою правовую позицию с учетом указанного уточнения.
Представитель Роспатента не возражал против принятия судом уточнения исковых требований.
Уточнение исковых требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и как следствие, подлежит принятию.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая принцип соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в целях предоставления времени представителю Роспатента для ознакомления с представленными представителем заявителя документами, а также для возможности представления им дополнительных письменных пояснений с учетом принятия судом уточнения исковых требований.
При определении даты следующего судебного заседания учтено мнение представителей лиц, участвующих в деле, в том числе период отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 21 мая 2018 года на 13 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Принять уточнение исковых требований публичного акционерного общества "Газпром нефть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2017 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Газпром нефть" о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации;
обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации с 31.12.2016.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2018 г. по делу N СИП-676/2017 "Об отложении судебного заседания и о принятии уточнения исковых требований"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
11.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
12.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
15.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
17.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017