Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2018 г. по делу N СИП-670/2017 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботина А.А. (по доверенности от 12.03.2018 N 01/32-185/41),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тестато" (ул. Тихомирнова, д. 19, подвал 2, пом. 12, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1151690013243) о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) по направлению 30.08.2017 запроса на представление заявления о переходе исключительного права на товарный знак без договора, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тестато" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по направлению 30.08.2017 запроса на представление заявления о переходе исключительного права на товарный знак без договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Тестато", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В то же время до начала судебного заседания направило 23.01.2018 в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Роспатента высказался за приостановление производства по данному делу до момента рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы по делу N СИП-157/2017, пояснив следующее.

Общество ранее обращалось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерными действий Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951, которое удовлетворено решением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-157/2017: действия Роспатента об отказе в рассмотрении заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951, оформленные уведомлением от 09.12.2016, признаны незаконными как не соответствующие статьям 58 и 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент продолжить рассмотрение ходатайства общества о предоставлении ему шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951 для подачи заявления о продлении этого срока, а в случае удовлетворения данного ходатайства - рассмотреть заявление этого общества о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак.

В кассационной жалобе на указанное решение от 19.06.2017 по делу N СИП-157/2017, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, Роспатент, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая кассационную жалобу Роспатента по делу N СИП-157/2017, президиум Суда по интеллектуальным правам обнаружил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствует ли пункт 6 статьи 1232 ГК РФ Конституции Российской Федерации, что согласно статьям 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для обращения с соответствующим запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.

В связи с этим президиумом Суда по интеллектуальным правам в рамках рассмотрения кассационной жалобы Роспатента на решение от 19.06.2017 по делу N СИП-157/2017 было вынесено определение от 02.11.2017 об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 6 статьи 1232 ГК РФ и о приостановлении производства по кассационной жалобе Роспатента до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по указанному запросу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое обществом в рамках данного дела действие Роспатента, связанное с направлением 30.08.2017 запроса на представление заявления о переходе исключительного права на товарный знак без договора, было совершено в рамках рассмотрения ходатайства общества о предоставлении ему шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951 для подачи заявления о продлении этого срока, к рассмотрению которого Роспатент обязал Суд по интеллектуальным правам решением от 19.06.2017 по делу N СИП-157/2017.

С учетом этого Роспатент считает невозможным (нецелесообразным) разрешение в данном судебном заседании спора по существу, ввиду вероятности принятия противоречащих друг другу судебных актов по данному делу и делу N СИП-157/2017.

Коллегией судей не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Роспатента о приостановлении производства по настоящему делу.

Так, согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Судебная коллегия соглашается с мнением Роспатента о том, что результаты рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы по делу N СИП-157/2017 и правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по вопросу о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 6 статьи 1232 ГК РФ будет иметь принципиально важное значение для правильного разрешения настоящего дела.

При этом судом принято во внимание отсутствие со стороны общества возражений на указанное ходатайство Роспатента, впервые озвученное на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при том, что определением от 24.01.2018 заявителю предлагалось высказаться по вопросу о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-157/2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.И. Мындря

А.А. Снегур