Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2018 г. по делу N СИП-61/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (ул. Калинина, д. 55, кв. 47, г. Невинномысск, Ставропольский край, 357100, ОГРН 1132651029367) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 19.12.2016, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460708 недействительным в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Красносельская М., д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Юшкевич Е.В. (по доверенности 27.02.2018);

от заинтересованного лица - Ковалева О.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Шайхутдинова П.А. (по доверенности от 04.10.2017), Бостан О.Н. (по доверенности от 04.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСТЭК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 19.12.2016, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460708 недействительным в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2018 на 14 часов 00 минут (время московское).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 подготовка по делу признана завершенной, дело назначено к судебному разбирательству на 10.04.2018 на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель заявителя явилась, заявила ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Ставропольского края дела N А63-2811/2018, и о назначении экспертизы по данному делу с просьбой поставить перед экспертом вопрос о том, являются ли сходными до степени смешения спорный товарный знак и товарные знаки, используемые ПАО "Кондитерская фабрика "Красный Октябрь"; предложила суду организацию, которой можно поручить проведение экспертизы.

Суд, с учетом мнения представителей заинтересованного лица и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Кроме того, представитель заявителя просила отложить судебное заседание, мотивировав ходатайство тем, что от заинтересованного лица отзыв поступил накануне судебного заседания и у заявителя не было времени и возможности подготовить мотивированные возражения на отзыв. Также пояснила, что, ознакомившись с материалами дела и с отзывом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, находившимся в материалах дела, также не смогла подготовить отзыв ввиду того, что полученные фотокопии имели плохое качество.

Представитель заинтересованного лица вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шайхутдинова П.А., возражала против удовлетворения ходатайства и отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, заслушав мнение сторон, считает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления возможности заявителю подготовить письменные мотивированные возражения на отзывы заинтересованного лица и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 24 мая 2018 года на 10 часов 00 мину в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Заявителю заблаговременно подготовить и направить в адреса лиц, участвующих в деле, и суду письменные мотивированные возражения на отзывы заинтересованного лица и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; доказательства направления представить суду.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур