Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В.,
судей Рассомагиной Н.Л. и Снегура А.А.,
рассмотрев по собственной инициативе и без вызова сторон вопрос о привлечении специалиста к участию в арбитражном процессе по делу по заявлению приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, 03680, код в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований: 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 012985 на изобретение "Способ получения сорбента на основе гидрогеля метилкремниевой кислоты", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" (ул. Шипиловская, д. 50, корп. 1, стр. 2, Москва, 115573, ОГРН 1037721019104), Евразийского патентного ведомства (пер. Малый Черкасский, д. 2/6, Москва, 109012), Толчеева Юрия (Украина), Чигирика Александра (Украина) и Семенова Владимира (Украина), установил:
приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - общество "ЭК "КРЕОМА-ФАРМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 012985 на изобретение "Способ получения сорбента на основе гидрогеля метилкремниевой кислоты".
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 и от 02.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" (далее - общество "ТНК Силма"), Евразийское патентное ведомство, а также авторы спорного изобретения - Толчеев Юрий Захарович (Украина), Чигирик Александр (Украина), Семенов Владимир (Украина).
Определением от 04.04.2018 произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., в состав коллегии включена судья Рассомагина Н.Л., в связи с чем рассмотрение настоящего дела начато судом с самого начала.
В ходе производства по делу обществом "ЭК "КРЕОМА-ФАРМ" (заявителем) и обществом "ТНК Силма" (третьим лицом) заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 судебное разбирательство отложено на 16.05.2018 в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора.
В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.
Абзацем вторым части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", такие специалисты могут привлекаться только тем специализированным арбитражным судом, в аппарате которого они состоят.
Судом по интеллектуальным правам установлено лицо, обладающее специальными познаниями в области, касающейся существа настоящего спора, - Яковлев Руслан Юрьевич, советник Суда по интеллектуальным правам, кандидат химических наук.
Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле N СИП-468/2017 Яковлева Руслана Юрьевича, советника Суда по интеллектуальным правам, кандидата химических наук.
2. Вызвать Яковлева Руслана Юрьевича для участия в заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.05.2018 на 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Предложить специалисту явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими его личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы, аттестаты), иными документами, свидетельствующими о профессиональной квалификации (оригиналы и копии).
4. Предоставить специалисту для ознакомления копии материалов настоящего дела.
5. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-468/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судьи |
Н.Л. Рассомагина |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. по делу N СИП-468/2017 "О привлечении к участию в арбитражном процессе специалиста"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
05.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
04.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
06.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
09.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
03.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017