Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. по делу N СИП-205/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением Коробейниковой Валентины Александровны (село Рогожино, Липецкая обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.03.2018 по заявке на промышленный образец N 100654 и приложенными к заявлению документами, установил:

Коробейникова В.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 23.03.2018 по заявке на промышленный образец N 100654.

Вместе с тем, заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Кроме того, в просительной части заявления заявитель просит признать недействительным решение Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30.01.2018, а также признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.03.2018 по заявке на промышленный образец N 100654.

Суд обращает внимание заявителя на то, что Палата по патентным спорам является структурным подразделением Федерального института промышленной собственности (ФИПС), в связи с чем, Коробейниковой В.А. предлагается уточнить заинтересованное лицо в настоящем споре.

Кроме того, заявителем оспариваются два решения (исходя из просительной части заявления), между тем государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей.

Также заявитель указывает в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "ЛипецкПромСтрой", однако выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения данного лица не представляет.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление Коробейниковой В.А. оставить без движения до 16 мая 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина